Suomen korkein oikeus antoi merkittävän päätöksen sopimusvastuun sulkemisen tulkinnasta yleisessä kolmannen osapuolen vastuuvakuutuksessa. Kumppani Jussi Laasonen edusti menestyksekkäästi vakuutuksenantajaa, joka oli evännyt vakuutusturvan sopimusperusteisen vastuun poissulkemisen perusteella.

Asiakkaamme vakuutuksenottaja (yritys A) oli kuljettanut raaka-aineen yritykselle C yhtiön B järjestelyllä. Kuljetuksen aikana raaka-aine oli saastunut, koska yhtiön A työntekijä oli laiminlyönyt puhdistaa säiliön ennen kuljetusta. Kontaminoitumisyrityksen C tuotteet menettivät. Yritys A oli velvollinen maksamaan vahingonkorvausta yritykselle B, joka oli korvannut vahingon yritykselle C.

Yritys A vaati asiakkailtamme korvausta GTPL-vakuutuksesta maksetuista korvauksista. Asiakkaamme kielsi katteen, joka koski syrjäytymistä, jonka mukaan vakuutus ei kata tappiota siltä osin kuin vastuu perustuu sopimukseen, takaukseen tai muuhun velvoitteeseen, ellei velkaa syntyisi, vaikka tällainen velvoite olisikin voimassa.

Korkein oikeus katsoi, että koska A: n velvollisuus puhdistaa säiliö perustuu yksinomaan yhtiön B kanssa tehtyyn sopimukseen, poissulkemista sovellettiin ja tappio ei kuulunut vakuutuksen piiriin.

Lisäksi korkein oikeus päätti, että asiakkaamme oli täyttänyt velvollisuutensa ilmoittaa Suomen Vakuutussopimuslaissa edellytetyt tiedot.