Högsta domstolen i Finland gav ett anmärkningsvärt beslut om tolkning av kontraktsansvarsfrihet i allmän ansvarsförsäkring. Partner Jussi Laasonen representerade framgångsrikt försäkringsgivaren som hade förnekat försäkringsskyddet på grund av kontraktsansvarsfrihet.

Vår kunds försäkringstagare (företag A) hade transporterat råmaterial till företaget C på order av bolag B. Under transporten var råmaterialet förorenat eftersom anställda i företag A hade försummat att rengöra fordonets tank före transporten. På grund av föroreningsföretaget blev C: s produkter defektade. Företag A var skyldigt att betala skadestånd till bolaget B som hade kompenserat skadan för företaget C.

Företag A hävdade vår Kund att ersätta de betalda ersättningarna från GTPL-försäkringar. Vår Kund nekade täckningen som hänvisar till uteslutningen enligt vilken policyn inte täckte någon förlust i den mån skulden baseras på ett kontrakt, en garanti eller en annan skyldighet, såvida inte skadeståndet skulle uppstå även utan att en sådan skyldighet gällde.

Högsta domstolen fastslog att eftersom företagets skyldighet att rengöra tanken uteslutande grundades på avtalet med bolag B var uteslutningen tillämplig och förlusten omfattas inte av policyn.

Dessutom hävdade högsta domstolen att vår kund hade uppfyllt sin skyldighet att offentliggöra enligt Finlands försäkringsavtalslagen.