H\u00f6gsta domstolen i Finland gav ett anm\u00e4rkningsv\u00e4rt beslut om tolkning av kontraktsansvarsfrihet i allm\u00e4n ansvarsf\u00f6rs\u00e4kring. Partner Jussi Laasonen representerade framg\u00e5ngsrikt f\u00f6rs\u00e4kringsgivaren som hade f\u00f6rnekat f\u00f6rs\u00e4kringsskyddet p\u00e5 grund av kontraktsansvarsfrihet.<\/p>\n
V\u00e5r kunds f\u00f6rs\u00e4kringstagare (f\u00f6retag A) hade transporterat r\u00e5material till f\u00f6retaget C p\u00e5 order av bolag B. Under transporten var r\u00e5materialet f\u00f6rorenat eftersom anst\u00e4llda i f\u00f6retag A hade f\u00f6rsummat att reng\u00f6ra fordonets tank f\u00f6re transporten. P\u00e5 grund av f\u00f6roreningsf\u00f6retaget blev C: s produkter defektade. F\u00f6retag A var skyldigt att betala skadest\u00e5nd till bolaget B som hade kompenserat skadan f\u00f6r f\u00f6retaget C.<\/p>\n
F\u00f6retag A h\u00e4vdade v\u00e5r Kund att ers\u00e4tta de betalda ers\u00e4ttningarna fr\u00e5n GTPL-f\u00f6rs\u00e4kringar. V\u00e5r Kund nekade t\u00e4ckningen som h\u00e4nvisar till uteslutningen enligt vilken policyn inte t\u00e4ckte n\u00e5gon f\u00f6rlust i den m\u00e5n skulden baseras p\u00e5 ett kontrakt, en garanti eller en annan skyldighet, s\u00e5vida inte skadest\u00e5ndet skulle uppst\u00e5 \u00e4ven utan att en s\u00e5dan skyldighet g\u00e4llde.<\/p>\n
H\u00f6gsta domstolen fastslog att eftersom f\u00f6retagets skyldighet att reng\u00f6ra tanken uteslutande grundades p\u00e5 avtalet med bolag B var uteslutningen till\u00e4mplig och f\u00f6rlusten omfattas inte av policyn.<\/p>\n
Dessutom h\u00e4vdade h\u00f6gsta domstolen att v\u00e5r kund hade uppfyllt sin skyldighet att offentligg\u00f6ra enligt Finlands f\u00f6rs\u00e4kringsavtalslagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
H\u00f6gsta domstolen i Finland gav ett anm\u00e4rkningsv\u00e4rt beslut om tolkning av kontraktsansvarsfrihet i allm\u00e4n ansvarsf\u00f6rs\u00e4kring. Partner Jussi Laasonen representerade framg\u00e5ngsrikt f\u00f6rs\u00e4kringsgivaren som hade f\u00f6rnekat f\u00f6rs\u00e4kringsskyddet p\u00e5 grund av kontraktsansvarsfrihet. V\u00e5r kunds f\u00f6rs\u00e4kringstagare (f\u00f6retag A) hade transporterat r\u00e5material till f\u00f6retaget C p\u00e5 order av bolag B. Under transporten var r\u00e5materialet f\u00f6rorenat eftersom anst\u00e4llda i f\u00f6retag A […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":305,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/304\/revisions\/305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}