Suomen korkein oikeus antoi merkitt\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sopimusvastuun sulkemisen tulkinnasta yleisess\u00e4 kolmannen osapuolen vastuuvakuutuksessa. Kumppani Jussi Laasonen edusti menestyksekk\u00e4\u00e4sti vakuutuksenantajaa, joka oli ev\u00e4nnyt vakuutusturvan sopimusperusteisen vastuun poissulkemisen perusteella.<\/p>\n
Asiakkaamme vakuutuksenottaja (yritys A) oli kuljettanut raaka-aineen yritykselle C yhti\u00f6n B j\u00e4rjestelyll\u00e4. Kuljetuksen aikana raaka-aine oli saastunut, koska yhti\u00f6n A ty\u00f6ntekij\u00e4 oli laiminly\u00f6nyt puhdistaa s\u00e4ili\u00f6n ennen kuljetusta. Kontaminoitumisyrityksen C tuotteet menettiv\u00e4t. Yritys A oli velvollinen maksamaan vahingonkorvausta yritykselle B, joka oli korvannut vahingon yritykselle C.<\/p>\n
Yritys A vaati asiakkailtamme korvausta GTPL-vakuutuksesta maksetuista korvauksista. Asiakkaamme kielsi katteen, joka koski syrj\u00e4ytymist\u00e4, jonka mukaan vakuutus ei kata tappiota silt\u00e4 osin kuin vastuu perustuu sopimukseen, takaukseen tai muuhun velvoitteeseen, ellei velkaa syntyisi, vaikka t\u00e4llainen velvoite olisikin voimassa.<\/p>\n
Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 koska A: n velvollisuus puhdistaa s\u00e4ili\u00f6 perustuu yksinomaan yhti\u00f6n B kanssa tehtyyn sopimukseen, poissulkemista sovellettiin ja tappio ei kuulunut vakuutuksen piiriin.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi korkein oikeus p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 asiakkaamme oli t\u00e4ytt\u00e4nyt velvollisuutensa ilmoittaa Suomen Vakuutussopimuslaissa edellytetyt tiedot.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Suomen korkein oikeus antoi merkitt\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sopimusvastuun sulkemisen tulkinnasta yleisess\u00e4 kolmannen osapuolen vastuuvakuutuksessa. Kumppani Jussi Laasonen edusti menestyksekk\u00e4\u00e4sti vakuutuksenantajaa, joka oli ev\u00e4nnyt vakuutusturvan sopimusperusteisen vastuun poissulkemisen perusteella. Asiakkaamme vakuutuksenottaja (yritys A) oli kuljettanut raaka-aineen yritykselle C yhti\u00f6n B j\u00e4rjestelyll\u00e4. Kuljetuksen aikana raaka-aine oli saastunut, koska yhti\u00f6n A ty\u00f6ntekij\u00e4 oli laiminly\u00f6nyt puhdistaa s\u00e4ili\u00f6n ennen kuljetusta. Kontaminoitumisyrityksen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":228,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":463,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/462\/revisions\/463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mohdchauhan.com\/rlaw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}